4.4. Российский гибрид двух лженаук.

v     Благонамеренное желание видеть в буржуазном мире лучший из всех возможных миров заменяет в вульгарной политической экономии всякую необходимость любви к истине и стремления к научному исследованию.

К. Маркс.1

Поворот по команде "Кру-гом!". Как показал предшествовавший анализ, вульгаризация политической экономии правого и левого направления проявилась по-разному.

В западной научной школе марксизм был отвергнут вместе со всеми его догмами, творческая активность ученых была востребована исключительно в прикладных разделах экономической науки, и, соответственно, фундаментальное направление не развивалось. Как говорится, западная экономическая наука вместе с водой выплеснула и ребенка. Но свою классовую задачу представители этой науки выполнили блестяще. Борьбу с советской экономической школой они выиграли.

В советской политэкономической школе система подготовки научных кадров включала убеждение учащихся в непреложности марксистских догм и пресекала любые попытки усомниться в справедливости этих догм. Эта школа уподобилась безумной матери, которая нежно нянчит мертвого ребенка, захлебнувшегося в грязной, не выплеснутой вовремя, воде. Классовую задачу советская школа политэкономии не выполнила.

После распада СССР и перехода на капиталистический путь развития экономическая наука в постсоветских государствах оказалась на распутье. На первый взгляд, устранение ограничений, которые накладывал на научную деятельность в области политической экономии партократический режим, открыло возможности для реализации творческого потенциала каждого научного работника. Но выводов из прошлых ошибок сделано не было. Власть осталась в руках прежней невежественной номенклатуры, которая продолжает пользоваться теми же порочными методами управления экономикой.

Изменение политического курса в постсоветских государствах ни в коей мере не повлияло на расстановку сил в экономической науке. Работники этой науки выдрессированы на одобрение и «научное обоснование» любых изменений курса экономической политики. И в данном случае немедленно сработал условный рефлекс на одобрение поворота к капитализму. Как раньше при каждой смене генсека в их работах немедленно заменялся весь набор цитат «методологического характера», так и теперь дело ограничилось заменой ссылок на Маркса и Ленина ссылками на Кейнса и Фридмена. Качественный уровень экономических исследований ничуть не изменился.

Экономическая лженаука вторично, на этот раз уже открыто, отбросила классическую политэкономию и начала попытки использовать известные буржуазные экономические теории, не учитывая огромной разницы условий. Но, как было показано выше, эти теории являются «теориями частного случая», т.е. пригодны только в условиях, в которых они разрабатывались. Приглашение зарубежных ученых с целью переобучения наших экономистов не просто бессмысленно, но и вредно. Оно ведет лишь к закреплению деградации нашей экономической науки и экономики. Рецепты ученых развитых стран, которые считаются панацеей, оказываются абсолютно неприменимыми в наших условиях. Отличия исходного состояния экономики постсоветских государств от экономики развитых стран приводят к тому, что рекомендуемые западными учеными управленческие решения у нас оказывают прямо противоположное воздействие.

Сейчас в суверенных республиках вроде бы появилась возможность снять запреты. Но табу продолжает сохраняться.

Вот и в Институте экономики АН Республики Казахстан до сих пор закрыты пути исследований в области политэкономии, а ставка делается исключительно на прикладные исследования. Ученые института, которые должны находиться на переднем крае экономической науки, не понимают даже недостатков своей науки и не осознают собственной вульгарности.

Так, когда на семинаре по вопросам теории стоимости автор отметил, что экономическая наука не дала практике народного хозяйства даже критерия для измерения объема производства, участники семинара, в том числе обладающие степенями кандидатов и докторов экономических наук, стали возмущенно возражать. В их сознании не укладывается, что все известные им способы измерения объемов производства, в том числе и в натуральных единицах, содержат повторный счет. Они даже не подозревают, что без измерения объема производства практика не может пользоваться и другими экономическими показателями, что становятся неизмеримыми производительность труда, эффективность производства, качество продукции и т.п.

Таким образом, построение «рыночной экономики» в постсоветских государствах началось с того же отрицания теории стоимости с наивной верой, будто рыночные механизмы автоматически приведут к оздоровлению экономики. На самом же деле, современное крайне сложное народное хозяйство нуждается в грамотном управлении, которое невозможно без использования теории. Пренебрежение к теории заводит нас все глубже и глубже в пучину кризиса.

Лженаука продолжает оказывать свое разлагающее влияние на экономику не только шарлатанскими рецептами. В ее руках находится подготовка кадров экономистов, т.е. она занимается расширенным воспроизводством невежества в области экономики, обеспечивает его будущее господство.

Именно этим разлагающим влиянием лженауки объясняется неспособность всех органов экономического управления страны осуществлять свои функции. Ведь кадры для всех этих органов подготовлены ею.

От одного лишь отсутствия фундамента экономической науки огромный урон терпит народное хозяйство. Органы государственной статистики продолжают использовать порочные методики советского периода. Практически полное отсутствие учета и контроля создало в народном хозяйстве криминальную обстановку. Снижение качества труда, связанное с нарушениями принципов профессионализма, настолько внедрилось в обиход хозяйствования, что преодолеть возникшую тенденцию будет крайне трудно. Идет спад производства, продолжается инфляция, развиваются и другие негативные процессы, а наши правительства с подачи статистических органов трубят об успехах реформ.

Продолжается разваливание экономики государства, снижение жизненного уровня населения, а вина за все это перекладывается на какие-то объективные причины, будто бы вызывающие экономический кризис. Населению внушают, будто бы скоро спад сам собой закончится и начнется подъем. Но ничего, что послужило бы изменению состояния экономики, не делается.

Кроме того, спад производства в стране сопровождается катастрофическими изменениями демографического характера. Квалифицированные специалисты покидают свои рабочие места на производстве и уходят практически безвозвратно, а подготовка новых кадров для производства практически прекращена. Ущерб, нанесенный состоянию трудовых ресурсов страны, трудно оценить. Если предлагаемая стратегия будет принята и, соответственно, появится возможность роста общественного производства, отсутствие квалифицированных трудовых ресурсов станет наиболее сложной проблемой.

Крайне низок уровень общего состояния трудовых ресурсов нашей страны. Менталитет нашего населения, в отличие от менталитета японцев или немцев, мало приспособлен для длительного периода самоотверженной работы. Формированию такого менталитета способствовала многолетняя история обманов, когда за красивыми призывами следовало лишь ухудшение экономической ситуации. Народ страны потерял веру в своих руководителей, и его будет очень трудно поднять на мероприятие такого масштаба.

Перспективы оздоровления. Для того, чтобы вырваться на скоростную магистраль, нужны огромные усилия на то, чтобы наше общество всего лишь осознало свое несовершенство и пожелало избавиться от него. Каждый гражданин республики от мала до велика, от уборщика мусора до премьер-министра и президента, должен осознать следующее: "Я знаю только то, что я ничего не знаю и очень плохо выполняю свои должностные обязанности. Мне необходимо учиться и повышать свой профессионализм".

За признанием возможности управлять ходом экономического развития должно бы последовать выявление детерминирующих факторов и поиск рычагов воздействия на них. Но для признания требуется наличие порядочности и доброй воли у самых высокопоставленных представителей науки и государственной власти. Дефицит этих качеств следует считать самым первым детерминирующим фактором, который удерживает нашу экономику в колее отставания. На нашу беду, этот фактор чрезвычайно устойчив и обладает необычайно длительным сроком действия.

Выход из экономического кризиса невозможен без предварительного исправления положения в науке. Прежде всего необходимо разоблачение вульгарной экономической науки, которая продолжает свое вредоносное существование даже после изменения общественного строя, которому она служила. Поэтому любая реальная программа, ставящая целью оздоровление экономики республики, должна в качестве первоочередной меры предусматривать наведение порядка в экономической науке.

Второй задачей должен стать выбор экономической теории, без которой невозможно оздоровление экономики. Не следует ставить задачу разработки такой теории, поскольку для этого нужны долгие годы. За основу возможно принять теорию, предлагаемую в настоящем сочинении, тем более, что альтернативных теорий не существует.

Следующей задачей должно стать переобучение специалистов аппарата экономических органов государственного управления, воинствующее невежество которых представляет чрезвычайную опасность для общества. Опасность здесь заключается именно в том, что эти работники не способны осознать и признать свое невежество и, соответственно, бороться с ним.

Необходимо не только преодолеть инерционность и коррумпированность чиновничьего аппарата на всех уровнях, но и воспитать элитарный корпус высококвалифицированных государственных служащих с высокими морально-этическими качествами, серьезно усовершенствовать систему экономического образования.

Лишь после этого возможно организовать подъем общественного производства. До того, как будет завершена подготовка профессионалов системы управления, лечение экономики (управление экономикой) следует осуществлять крайне осторожно с соблюдением известного принципа медицины: "Не вреди!".

У нас этот принцип нарушается беспрерывно, что приводит к все большему усугублению кризисной ситуации. Так, к примеру, еще в 1986- 1988 годах, в начале эпохи гласности, я направил ряд писем В. С. Павлову, который в то время был еще Председателем Госкомцен СССР и начал очередную реформу оптовых цен. В частности, я писал ему: "Речь идет о грандиозной мистификации... Она приведет страну к очередной катастрофе, последствия которой будут в десятки раз тяжелее Чернобыльской аварии." Поскольку эти мои обращения не были приняты во внимание, я направил письмо Председателю Совета Министров СССР Н. И. Рыжкову, в котором предостерегал его об авантюризме Павлова. Это письмо дошло до адресата, но было направлено им тому же Павлову. Меня тогда заставили замолчать, а время доказало и продолжает доказывать мою правоту. Даже за свое участие в ГКЧП В. С. Павлов практически не понес наказания, а за крупномасштабные экономические преступления у нас вообще не судят...

Следует отметить, что истину в экономической науке возможно восстановить на основе принципа преемственности, требований логики и признания ошибочности концепций в духе агностицизма. Но...

…Табу в экономической науке продолжает действовать.

Разоблачение преступлений лженауки, вскрытие всех ее язв должно стать первоочередной мерой в лечении экономики. Лженаука должна быть лишена доверия общества.

Литература.

1Маркс К. «Капитал». Том III, с. 919. М.,1975.

В начало части I.

На главную.



Используются технологии uCoz